公有云与自建机房：内存质量责任落在谁身上
责任归属不同，把关动作不同
用公有云，内存质量责任在云厂商：它采购、测试、运维一体，出问题是它的 SLA。自建机房则相反，内存从采购到运维全在自己手上，质量责任无人兜底，必须自己把关。两种模式最大的区别是：前者把内存质量“外包”了，后者必须“自管”。
自建侧不能“以为云厂商测过”
有些团队从渠道收内存自建机房，心里默认“大厂出品应该测过”。但如前所述，出厂测试不代表流转后状态，二手、拆机、翻新件更需要针对本批复验。把责任留在模糊地带，出事时两头都不认。
自建侧的务实做法是：建立内存准入规范，到手即送测分级，报告入运维基线。把“云厂商替你管的那层”自己补上。这层补丁，恰恰是专业测试服务的位置。
混合架构更要注意
很多系统是云+自建混合。自建部分的内存若靠点亮验收，等于在混合架构里埋了一颗云侧没有的雷。统一质量要求，才能避免“一边稳一边雷”。
准入规范怎么写，采购六条建议给了落地清单；为什么必须全检见全检还是抽检。
小结
云侧责任在厂商，自建侧责任在自己。自建不补测试这层，就是主动留雷。